贵金属饰品检测需要慎之又慎

近几年电子商务崛起，让很多消费者都体会到了快捷低价购物的便捷，也让线上珠宝玉石交易这一颠覆传统的营销模式迅速蹿红，这对检测人员的质检技术带来了不小挑战。

最近，测试中心质检站接收了不同客户送检的多件“黄金”饰品，经了解，这些饰品均购买于线上平台，价格也均低于市场价百元不等，有的甚至更低。按照国家标准《首饰贵金属含量的测定X射线荧光光谱法》GB/T18043-2013进行检测后，检测人员发现这些“黄金”的实际金含量与印记严重不符，这中间有何蹊跷，下面来一一进行揭秘！

X射线荧光光谱法是目前首饰检测中普遍采用的一种无损检测方法。测定首饰纯度（含量）时，通过X射线荧光光谱的分析可以确定被测样品的组成及各组分含量。然而对于贵金属无损检测来说，只能检测贵金属表层，对于其内部的材质却无法判断。鉴于此，大量不法商家抓住贵金属无损检测的方法局限性，采取厚镀层的方法来逃避质检机构的检测。然而事实果真如此吗，此等手段真的能逃过我们检测人员的法眼吗？

样品一：

这件印记为18Kd的手镯，外观乍一看跟正常样品一样，没有任何异常，经检测后表面金含量平均值为775.64‰，如果按正常情况就会出具“金750”的检测结果。但在检测过程中，细心的检测人员用放大镜查验时，发现手镯整体表面有斑驳感，手镯连接处有异常。果不其然，到显微镜下后立马现了原形。

手镯连接处明显分为两层，内层由于氧化等原因呈黑、黄绿色，外层呈黄色，经重新检测后内层出露部分的主成分为Cu、W，外层镀18K金，但由于镀层较厚，所以表层检测时为“金750”，综合判断该首饰整体为铜钨合金。

样品二：

这件印记为足金999的戒指，经贵金属检测后表面金含量平均值接近700‰，银含量大于300‰，按正常情况出具“金585”的检测结果。检测人员发现掂到手里没有打手的感觉，又加上戒指为实心首饰，款式简单，有经验的检测人员进行密度测试后，结果让人大跌眼镜。这枚戒指比重仅为10.59，与纯银的比重10.5极为接近，远远低于纯金的比重19.32，综合判断该首饰为银镀金首饰。

温馨提示：比重法只适用于实心首饰，对于空心首饰或者款式复杂的雕刻首饰不适用，结果由于饰品中的空隙影响会有较大误差。

样品三：

这件同样为印记足金999的戒指，经检测后表面金含量平均值接近700‰，银含量大于300‰，有了样品二的检测经验，测试了比重为10.58，与客户协商后，客户要求做破坏性检验，打磨后出露表面为银白色金属，检测后银含量为999‰，最终出具检测结论为足银（打磨后）。

除此之外，还有一部分仿真饰品，即检测后主成分中不存在任何贵金属元素Au、Ag、Pt、Pd等，该饰品主要为铜合金制品。

对于这类仿真饰品，检测人员比较容易判断，而对于现在出现的新型镀金饰品，检测人员需要慎之又慎，不能简单地按照X荧光光谱分析仪报出的数据轻易下结论。

X 射线荧光光谱法(XRF）是贵金属饰品检测最为常用的一种方法，其具有快速、高效、可多元素同时分析等优点。但由于XRF仅为表面浅层分析，且计算含量的元素种类由人为设定，有一定局限性，因此在实际工作中需要与密度法、电感耦合等离子体原子发射光谱法(ICP-AES)、电位滴定法、火试金等化学检测法及检测人员的检测经验相结合，以确保数据的准确性。

对于消费者来说，面对电商平台的巨大红利诱惑，在网购时，一定要擦亮眼睛，仔细明辨，首先一定要认准专业质检机构出具的证书/报告，核对证书上的内容与实物是否一致等，以免上当受骗，切莫贪小利吃大亏；其次线上购物，由于时效性等不可控因素，维权较为困难，造成财物两空。因此，提请广大消费者网购需谨慎，实体消费更安心，检测也要找专业的检测机构。

作为检测人员及相关方，在检测过程中需要对每一件样品都抱着慎重的态度仔细分析，检测人员必须慎之又慎来判断样品是否合格并准确测定其成分，确保报出的每一个数据都经得起推敲，每一个数据都是检测人员心血的结晶。

（质检站 徐麟）